動畫評論：《動畫評論標準》其之壹

        本文試著建立嚕的文學創作的季番動畫評論標準。

        首先，嚕注意到，許多動畫評論並不會告訴讀者究竟評論者是從哪個範圍去挑出推薦動畫的，因此，嚕的文學創作在每季的動畫評論中，會先列出評論者觀看的動畫有哪些，這麼一來，一些動畫的愛好者便可以理解這些動畫之所以不被推薦，可能是因為當初沒有納入範圍。

        要注意的是，動畫需於當季結束才會被納入評論範圍。以《咒術迴戰》為例，雖然是2020秋番但延續到2021冬番，因此不會被我們納入範圍內。再以《辣妹與恐龍》為例，雖然不是2021秋番但於當季結束，因此會被我們納入範圍內。

        接著，我們以李克特式五點量表為基礎，為動畫做評分，分成不推薦（1分）、不太推薦（2分）、普通（3分）、推薦（4分）和非常推薦（5分）。這是大家熟悉的評分式，類似於在Google網頁上為某個地點或商家打星號。這麼做的第一個好處是，當評論者的人數越多，動畫的評分就愈可靠。

        最後，這是嚕的文學創作為動畫評論提供的獨特評論方式，即為動畫做排序，分成第一好看、第二好看、第三好看和第四好看。讀者可能納悶──這其實很常見，不就告訴大家哪個最好看嗎？

        是的，但是由於這個步驟接續在前兩個步驟之後，因此就變得獨特。因為在排序時，不能拿範圍外的動畫做排序，也不能輕易地跟範圍外的動畫做比較；此外，在排序時，不能有評分倒置的狀況發生，亦即排序第一好看的動畫的評分，不能低於第二好看的動畫評分。透過這樣的標準，不僅能督促評論者做出更為合理的評論，亦能為讀者提供品質良好的動畫推薦清單。

        這個方法部分取材於Rest等人的DIT測驗，此為研究領域的工具，但嚕認為這樣的方法很適合評論動畫，且將與其他的評論不同，提供更可靠的結果。換句話說就是──比較不雷。

        且讀者不用擔心評論過於死板，儘管我們提供較客觀的數據，在評論的內容上仍追求個人的情緒與風格的展現，畢竟我們是文學創作網站而非報告網站。

        希望大家會喜歡這樣的評論方式。敬請期待！